범죄 피해 이후, 법원출석경호가 불가피했던 의뢰인

이번 법원출석경호 의뢰인은 특수강도 사건의 피해자로 협박과 납치, 감금, 금품갈취를 당하였습니다.

사건 이후 피고인들은 모두 불구속 상태로 재판을 받게 되었고 공판 출석 과정에서의 재접촉 가능성이 의뢰인에게 가장 큰 불안 요소로 작용하고 있었습니다.

특히 의뢰인은 법원이라는 공개된 공간에서 피고인과 시선이 마주치거나 동선이 겹치는 상황 자체를 강하게 거부했으며, 단순 동행이 아닌 철저한 비노출 중심의 법원출석경호를 요청하신 상황이었습니다.

이에 따라 이번 경호 의뢰인의 심리적 안정과 정보 노출 차단까지 포함한 고난도 법원출석경호로 판단되었습니다.

피고인 완전 차단을 목표로 한 법원출석경호 방향 설정

이번 법원출석경호의 핵심 목표는 단 하나였습니다.

의뢰인이 피고인에게 어떠한 형태로도 노출되지 않도록 하는 것이었습니다.

이를 위해 경호팀은 물리적 충돌 방지보다도 사전 동선 통제와 시점 조절을 통한 예방 중심의 법원출석경호 전략을 수립했습니다.

또한 피고인 측과의 우발적 접촉 가능성까지 고려하여 공판 전·후 모든 이동 구간에서 경호 인력이 항상 의뢰인을 가시 범위 내에서 보호하는 구조를 기본 원칙으로 설정했습니다.

이와 같은 방향 설정을 통해 법원출석 자체가 또 다른 위협 요인이 되지 않도록 대응하고자 했습니다.

사전 답사와 일정 분석을 거쳐, 다음과 같은 법원출석경호 계획을 수립했습니다.

모든 계획은 피고인과의 접촉 가능성을 사전에 제거하는 선제적 법원출석경호 구조를 기준으로 설계되었습니다.

실제 공판 당일, 수립된 법원출석경호 플랜이 그대로 적용되었습니다.

의뢰인은 법원 주차장에서부터 외부 시선과 분리된 상태로 법정까지 이동했습니다.

공판 진행 중 피고인 측의 접근 시도나 동선 겹침은 발생하지 않았으며, 의뢰인 또한 피고인을 인지하거나 마주치는 상황 없이 공판을 마칠 수 있었습니다.

공판 종료 후에도 동일한 경호 대형을 유지한 채 주차장으로 이동해 차량 탑승을 완료했고 출발 전까지 주변 순찰을 통해 이상 여부를 재차 확인했습니다.

그 결과, 이번 법원출석경호 과정에서 의뢰인의 신변 노출이나 위협 상황은 전혀 발생하지 않았습니다.

공판 종료 이후, 경호팀은 피고인들이 여전히 불구속 상태라는 점을 고려해 향후 보복 범죄 가능성에 대해 의뢰인과 충분히 논의했습니다.

선고 공판 등 추가적인 법원 일정이 예정된 만큼, 필요 시 안심 동행 형태의 추가 법원출석경호를 재요청할 수 있도록 안내드렸습니다.

의뢰인은 공판 전부터 끝까지 피고인과 단 한 차례도 마주치지 않았다는 점에서 큰 안도감을 표했으며, 경호 목표와 계획이 그대로 이행된 점에 대해 높은 만족도를 나타내셨습니다.

이번 사례는 범죄 피해자를 위한 법원출석경호가 단순 동행이 아닌, 재판 과정 전반에서의 불안 요소를 사전에 통제하는 전문적인 경호가 필요함을 보여줍니다.

이처럼 공개된 공간인 법원에서의 출석 자체가 심리적 부담이나 위협으로 작용하는 경우, 위협 요소와 신변 노출 가능성을 종합적으로 고려한 법원출석경호 설계를 통해 불필요한 위험을 근본적으로 차단하는 접근이 필요합니다.